اخبار

سیستم تشخیص نشت در مقابل لوله مقاوم در برابر خوردگی: تحلیل هزینه-فایده برای فرآیندهای پرخطر

هنگام مدیریت سیالات فرآیندی خطرناک یا با ارزش بالا، سوال مربوط به مهار، این نیست که آیا سرمایه گذاری کنیم، بلکه کجا سرمایه گذاری کنیم. یک دوراهی رایج برای مدیران پروژه و مهندسان این است: آیا ما به یک لوله استاندارد با یک سیستم تشخیص نشت پیشرفته تکیه کنیم، یا اینکه از قبل در یک لوله آلیاژی بسیار مقاوم در برابر خوردگی سرمایه گذاری کنیم؟

قاب‌بندی این موضوع به عنوان یک انتخاب «یا/یا» یک ساده‌سازی خطرناک است. استراتژی قوی‌تر اغلب شامل هر دو می‌شود، اما با درک روشنی از نقش‌های مربوطه. این تجزیه و تحلیل، هزینه، فایده و عملکرد واقعی هر یک را برای هدایت تخصیص سرمایه شما، تشریح می‌کند.

دو استراتژی: نگهبان در مقابل قلعه

• سیستم تشخیص نشت (نگهبان): یک سیستم واکنشی یا هشدار اولیه. هدف آن این است که به شما هشدار دهد که یک خرابی رخ داده است یا قریب الوقوع است و به شما امکان می دهد یک پاسخ کنترل شده داشته باشید.

• لوله مقاوم در برابر خوردگی (قلعه): یک سیستم پیشگیرانه. هدف آن این است که از وقوع خرابی جلوگیری کند با مقاومت در برابر مکانیسم تخریب.

بیایید آنها را در کنار هم تجزیه و تحلیل کنیم.

C_Leak = (محصول از دست رفته) + (پاکسازی محیط زیست) + (جرایم نظارتی) + (از کار افتادن دارایی) + (آسیب به شهرت) + (حوادث ایمنی احتمالی)

برای یک فرآیند پرخطر، این مقدار C_Leak می تواند به راحتی به میلیون ها دلار برسد. این عدد سنگ بنای تحلیل شماست.

• تجزیه و تحلیل سناریو: هر استراتژی در کجا منطقی است؟

سناریو 1: رویکرد «آگاه از بودجه» (فقط LDS)

پیشنهاد:

«ما از لوله فولادی کربنی استفاده خواهیم کرد و یک سیستم تشخیص نشت پیشرفته برای نظارت بر آن نصب خواهیم کرد.»

• واقعیت: شما در حال معاوضه هزینه اولیه بالا با یک هزینه عملیاتی تکراری و یک ریسک باقیمانده قابل توجه هستید. LDS از خوردگی که اجتناب ناپذیر است جلوگیری نمی کند. این فقط به شما می گوید که چه زمانی لوله در نهایت به خطر افتاده است. این استراتژی خط لوله شما را به یک بدهی برنامه ریزی شده و مبتنی بر زمان تبدیل می کند.

• چه زمانی توجیه می شود:ممکن است

• توجیه شود: برای سیالات غیر خطرناک و کم ارزش که در آن نشت یک مزاحمت نگهداری است، نه یک فاجعه.سناریو 2: رویکرد «کمربند و ساسپندرس» (لوله آلیاژی + LDS)پیشنهاد:

«ما یک سیستم لوله کشی آلیاژی مقاوم در برابر خوردگی نصب خواهیم کرد،

• واقعیت: ما آن را با یک سیستم تشخیص نشت نظارت خواهیم کرد.»واقعیت: این استاندارد طلایی برای فرآیندهای پرخطر است. لوله آلیاژی ممتاز، مانع اساسی و قابل اعتمادی را فراهم می کند و به طور چشمگیری احتمال نشت را کاهش می دهد. LDS به عنوان یک لایه محافظتی نهایی و مستقل در برابر رویدادهای پیش بینی نشده (به عنوان مثال، آسیب مکانیکی، خرابی مهر و موم، خطای انسانی) عمل می کند.

• چه زمانی توجیه می شود: برای سیالات سمی، قابل اشتعال یا خطرناک برای محیط زیست. این یک امر غیرقابل مذاکره برای سیستم های ابزار دقیق ایمنی (SIS) و تجزیه و تحلیل لایه های حفاظت (LOPA) است.

• سناریو 3: رویکرد «ذاتا ایمن تر» (فقط لوله آلیاژی)پیشنهاد:

«آلیاژ مقاوم در برابر خوردگی برای این سرویس آنقدر قابل اعتماد است که می توانیم از یک LDS اختصاصی صرف نظر کنیم.»

• واقعیت: این کاملاً به یکپارچگی مانع اولیه متکی است. این یک رویکرد معتبر است زمانی که مکانیسم خوردگی به خوبی درک شده باشد، آلیاژ به طور سخاوتمندانه برای وظیفه بیش از حد مشخص شده باشد و عواقب نشت، در حالی که زیاد است، فاجعه بار نباشد.

• چه زمانی توجیه می شود: زمانی که احتمال خرابی به طور قابل اثبات و قابل قبول کم باشد، که اغلب توسط یک برنامه بازرسی مبتنی بر ریسک (RBI) دقیق پشتیبانی می شود.

• چارچوب تصمیم گیری: چک لیست مدیر پروژهبه این سوالات پاسخ دهید تا سرمایه گذاری خود را هدایت کنید:

عواقب نشت چیست؟

کم (مزاحمت):

1. فقط LDS را در نظر بگیرید.

   • بالا (گران/حساس): لوله آلیاژی به شدت توجیه شده است.

   • شدید (فاجعه بار/ایمنی-بحرانی): شما باید هر دو

   • لوله آلیاژی و LDS را داشته باشید.آیا مکانیسم خوردگی قابل پیش بینی است؟

2. بله:

   • یک لوله آلیاژی که به درستی مشخص شده باشد می تواند یک مانع اولیه بسیار قابل اعتماد باشد.خیر/نامشخص:

   • اگر نمی توانید با اطمینان نرخ خوردگی را پیش بینی کنید، یک LDS به یک ابزار نظارتی حیاتی تبدیل می شود، اما جایگزین نیاز به مقاوم ترین ماده در برابر خوردگی که می توانید توجیه کنید، نمی شود.کل هزینه مالکیت (TCO) چقدر است؟

3. TCO 20 ساله را برای هر گزینه محاسبه کنید:

   • گزینه A (استاندارد + LDS):

     • لوله اولیه + LDS اولیه + (نگهداری LDS x 20) + (احتمال نشت x C_Leak)گزینه B (آلیاژ):

     • لوله آلیاژی اولیه + (نگهداری نزدیک به صفر) + (احتمال بسیار کم نشت x C_Leak)تقریباً در تمام سناریوهای با عواقب بالا،

   • گزینه B (آلیاژ) TCO کمتری خواهد داشت زیرا از هزینه های هنگفت یک رویداد نشت واحد اجتناب می کند.نتیجه گیری: در مانع سرمایه گذاری کنید، سرمایه گذاری را نظارت کنید

مقرون به صرفه ترین و ایمن ترین استراتژی تقریباً همیشه این است که

در مقاوم ترین لوله مقاوم در برابر خوردگی که پروژه شما می تواند از عهده آن برآید، سرمایه گذاری کنید. این یک سرمایه گذاری در ایمنی ذاتی و زمان کارکرد عملیاتی است. این مشکل را در ریشه آن برطرف می کند.یک سیستم تشخیص نشت جایگزینی برای یکپارچگی مکانیکی نیست. این یک محافظ در برابر خرابی غیرمنتظره آن است. برای فرآیندهای پرخطر، این یک لایه دفاعی ثانویه و حیاتی است، نه لایه اصلی.

اجازه ندهید CAPEX اولیه کم برای یک سیستم واکنشی، شما را نسبت به هزینه نجومی خرابی که برای تشخیص آن طراحی شده است، کور کند. ابتدا قلعه را بسازید، سپس نگهبانان را پست کنید.

*

*